tag:blogger.com,1999:blog-4496145821317958510.post7172102380719156127..comments2023-10-05T12:20:31.540+02:00Comments on Yo soy Keyser Soze: Noticias psicodélicasEnder Wigginshttp://www.blogger.com/profile/01915303531068390966noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4496145821317958510.post-42958331760656162772008-06-17T15:12:00.000+02:002008-06-17T15:12:00.000+02:00hombre, no pretenderás que , ante la elección de "...hombre, no pretenderás que , ante la elección de "desagradar" a tus anunciantes poniendo la noticia bien o "modificar" el titular para que parezca lo que no es, los del periódico eligan lo primero...¡que estamos hablando de dinero! :-DEnder Wigginshttps://www.blogger.com/profile/01915303531068390966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4496145821317958510.post-29504529319944201192008-06-17T15:07:00.000+02:002008-06-17T15:07:00.000+02:00Me he quedao de piedra.Y luego dicen que son los b...Me he quedao de piedra.<BR/>Y luego dicen que son los blogs los que contaminan el escenario informativo en Europa. Pa cagarse...<BR/><BR/>No me fiaba mucho de los periodicos, por no decir nada, pero es que ahora... puuuff!!! seguro que es "El mundo" o "El pais"? No os habreis confundido con algun diario deportivo?Enrique Lopezhttps://www.blogger.com/profile/16565349245481265480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4496145821317958510.post-10715046505303194842008-06-17T13:25:00.000+02:002008-06-17T13:25:00.000+02:00por cierto, ojo al dato:el titular original de Reu...por cierto, ojo al dato:el titular original de Reuters es: "Canada to overhaul copyright laws for digital age", que se podría traducir como "Canadá, revisando las leyes del copyright para la era digital". Bonito ejemplo de manipulación informativa, señoresEnder Wigginshttps://www.blogger.com/profile/01915303531068390966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4496145821317958510.post-55625480959717483882008-06-17T13:19:00.000+02:002008-06-17T13:19:00.000+02:00...lo había leido;lo pongo en la noticia, pero sig......lo había leido;lo pongo en la noticia, pero sigue siendo un titular falso (y además , ahora, hasta parece peor intencionado)puesto que sigue siendo falso (no sube nada), y lo que hacen es bajar la multa y dejarla tal y como estaba en el caso de gente que se salte sistemas anticopiaEnder Wigginshttps://www.blogger.com/profile/01915303531068390966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4496145821317958510.post-3583761708183266132008-06-17T13:07:00.000+02:002008-06-17T13:07:00.000+02:00Consultemos a la fuente original:"The bill would r...Consultemos <A HREF="http://www.reuters.com/article/technologyNews/idUSN1139032520080612?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0" REL="nofollow">a la fuente original</A>:<BR/>"The bill would reduce Canadians' individual liability to C$500 ($490) from a maximum of C$20,000 for making illegal copies of music or movies for private use.<BR/><BR/><B>Penalties up to C$20,000 per infringement would apply if digital locks were hacked, for example to make an unauthorized copy of a computer game.</B>"<BR/><BR/><BR/>En el artículo del mundo que citas también pone:<BR/>"El proyecto de ley, presentado por el ministro de Industria, Jim Prentice, reducirá también las multas que las compañías pueden pedir para los usuarios que infrinjan los derechos de autor hasta un máximo de 500 dólares canadienses (alrededor de 319 euros), mientras que hasta ahora era de 20.000 dólares canadienses (aproximadamente 12.700 euros).<BR/><BR/>Por ejemplo, en la actualidad, alguien que se descargue cinco películas para uso privado podría ser demandado por 100.000 dólares (unos 65.000 euros), mientras que ahora el límite estaría en 500, algo que probablemente haría que las compañías no acudan a una demanda.<BR/><BR/><B>Las sanciones de hasta 20.000 dólares por infracción se aplicarían en el caso de que se 'piratearan' los sistemas digitales anticopia, por ejemplo, de un juego de ordenador.</B>"Manuelhttps://www.blogger.com/profile/04796664477184978980noreply@blogger.com