|
Esto solo lo arreglamos entre todos |
Es hora de que esto cambie, al menos vamos a intentarlo.
viernes, 26 de febrero de 2010
martes, 23 de febrero de 2010
|
El gobierno e internet |
De todos es sabido que la mayoría de los políticos lo único que saben a ciencia cierta es que internet es esa caja del porno que tienen en su escaño (o esa caja que arde y hay que echarle agua para que se apague :-) ). Pero es que últimamente lo van gritando a los cuatro vientos, cual pregoneros orgullosos:
¡OIIIGAAAAN, QUE NO TENGO NI PUTA IDEA DEL INTERNEEEETE ESEEE!
(y ya me perdonaréis las mayúsculas, pero es que lo gritan, joder)
Ya no es que la ministra de cultura vaya por ahí sin tener ni reconejera idea de lo que es un ADSL ni a cuánto está el kilo. Es obvio que, para sus menesteres, no le hace falta. Como tampoco debería hacer falta recordarle que se meta en los asuntos de su ministerio y no ande tocando los de ciencia y tecnología, por muchos intereses económicos que tenga en ello.
Pero es que ahora llega el ministro de industria, el insigne Miguel Sebastián , y le da por refrendar las palabras de Alierta, que vino a decir que los caminos y carreteras de internet eran suyos y que si se le pone a él por montera, van a pagar no solo los que los transitan, sino también las ciudades y mercados que han contribuido a que él se enriquezca vendiendo peajes. Ya lo estoy viendo;
- oiga, que somos la empresa concesionaria de la A-6; que venimos a cobrarle el canon
- ¿mande? oiga, que esto es un concesionario, que no nos movemos...
- ya, ya, pero es que venden ustedes muchos coches que pasan por MIS carreteras y yo también quiero parte del pastel
Alierta, en un ejercicio de embriaguez, mezclado con la avaricia característica del que ve como, después de una comida de 5 platos, llevan un postre a otro comensal y dice "¡yo quiero un cacho!", no solo ha quedado en ridículo como hombre de negocios, sino como persona. Alguien con una ignorancia tan supina acerca del funcionamiento de internet, al mando de una operadora internacionalmente reconocida; es como mandar a una piedra a los juegos olímpicos, a ver si bate el récord de los 100 metros vallas.
Y es que si, como dice Alierta, los actores de internet (los facebook, google, microsoft,...) se ponen a pagar como locos a las operadoras, perdemos la neutralidad de la red. ¿Qué significa esto? pues significa que sería muy difícil para "actores" nuevos entrar en el juego; para entendernos; sería difícil que apareciera un "nuevo google" si el actual proporciona pingües beneficios a telefónica mediante su tráfico; Telefónica, que está en esto para ganar dinero, no para hacer amigos, daría prioridad al tráfico de google y los actores conocidos y las nuevas empresas no podrían competir (lo cual, ya en igualdad de condiciones es difícil; imagínense competir con un google o con un facebook teniendo en contra, además, a telefónica)
La tontopollez que soltó el bueno de Alierta podría haber caído en el olvido de los medios; noticia hoy, agradable chanza mañana, tremendo descojone con el paso de los años. Pero llegó Sebastián, anteriormente adalid del acceso a internet gratuito para los madrileños y le dio la razón a Alierta. Con dos cojones y mucha visión de futuro... Al menos, mucha visión de SU futuro. Concretamente como cargo en telefónica.
Recordemos que el señor Sebastián llegó a prometer poner wi-fi por todo madrid si ganaba las elecciones; Luego, viendo que ni por esas, se dedicó a intentar emponzoñar al político con mejor imagen pública de todo el PP; ahí ya debimos darnos cuenta de que este hombre era más bien cortito...
Su premio, después de perder las elecciones por una goleada de escándalo, fue un ministerio. Y ahora, el señor Sebastián, simplemente se está fabricando a golpe de declaración un puesto bien bonito en telefónica, para cuando salga del gobierno
¿Y sabéis lo peor de todo esto? que los otros harían lo mismo (y de hecho, lo han intentado).
Tenemos un problema gordo; y es que parece que no pueda coincidir, en un político patrio, una pizca de conocimiento sobre la tecnología y el interés por hacer política; o lo uno, o lo otro. Y así nos va.
lunes, 22 de febrero de 2010
|
|
Ciudad K |
Os traigo una noticia de hace nada, y que sin embargo en internet ya parece vieja:
Uno de mis bloggers favoritos (y de bastante gente más), José Antonio Pérez, autor del ya clásico Mi mesa cojea, estrena en abril Ciudad K, una serie muy en su estilo para el nuevo canal de TDT de rtve.es que se va a llamar Cultural.es.
Así define José a su pequeño monstruo:
"Ciudad K es una ciudad imaginaria donde el nivel cultural de sus ciudadanos es enormemente alto. Estúpidamente alto. Tanto, que los camareros tienen Premios Nobel, y las prostitutas, varios ensayos publicados. En Ciudad K nadie cree en Dios, pero hay una iglesia y un cura que hace lo que puede. En Ciudad K, el psicoanalista es el menos freudiano de su convecinos, y el culebrón más visto se titula Amor Cuántico y se desarrolla en el acelerador de partículas del CERN. Por lo demás, la vida es más o menos como en cualquier capital de provincias".
Aquí podeis ver su episodio piloto.
sábado, 20 de febrero de 2010
|
|
El asesino de la cuchara |
No está nada mal este corto, mezcla de comedia y terror. De momento acapara multitud de premios y más de tres millones de visitas en youtube. Y es que hay que ver lo que da de sí la cucharita...
jueves, 18 de febrero de 2010
|
|
El pacto económico para frenar la crisis... |
...diferencias entre este debate y un episodio de "Escenas de Matrimonio":
- Pepa no tiene (tanta) barba
- Avelino está calvo.
...hasta los Aliens y los Predator tienen diálogos más constructivos.
martes, 16 de febrero de 2010
|
|
El consejo fiscal opina sobre la 'Ley de Sinde' |
Hace unos días, se publicó un informe del consejo fiscal, poniendo a escurrir diversos aspectos de la ley anti-descargas de la ministra de cultura y sus acólitos de la industria y las asociaciones de autores (aunque es más bien al revés :-) )
Este informe, que en un principio puede parecer positivo (y lo es, al menos de la página 14 en adelante) también tiene algunas sombras;
(aviso; zona libre de conocimientos de lenguaje legal, así que me interpretación puede ser errónea, sesgada o ambas cosas)
La incorporación que se hace por el Anteproyecto de los derechos de propiedad intelectual resulta comprensible, siendo clara la finalidad de la misma así como su utilidad y necesidad social.
En resumen; coinciden en el 'fondo' con la ministra, pero parece ser que no con la 'forma' (porque obviamente, cargarse la independencia de poderes y el derecho a una justicia efectiva está feo)... y sobre lo del 'lucro indirecto' no dicen demasiado:
¿Perdonen? ¿la palabra "subjetiva" y la palabra "ley" juntas? ¿me he perdido algo?
Se contempla que las medidas restrictivas que la Sección Segunda Comisión de Propiedad Intelectual puede adoptar sean solo respecto de las vulneraciones de los derechos de propiedad intelectual cometidas “por parte de un prestador de servicios con ánimo de lucro directo o indirecto o de quien pretenda causar un daño patrimonial”. Esta limitación subjetiva en cuanto al destinatario de las actuaciones represoras de la Comisión responde, sin duda, a la consideración de que solo los ataques de mayor gravedad y lesividad de los derechos merecen un reproche de esa entidad.
Consideramos, sin embargo, que el añadir alternativamente a la expresión por parte de un prestador de servicios con ánimo de lucro directo o indirecto, la de “o quien pretenda causar un daño patrimonial”, puede inducir a confusión sobre ese elemento subjetivo, pues cabe considerar que se amplia a cualquier sujeto aunque no sea un prestador de servicios o responsable del mismo lo cual es contradictorio con lo establecido por la propia Disposición Final primera al modificar la ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de la Información y también con la Disposición Adicional quinta del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual introducida por la misma.
Vale. Que no les gusta que puedan incriminar a particulares con una web y un adsense. Lógico. Al menos para alguien que no sea Teddy Bautista.
Pero... no veo yo por ningún lado que digan nada del lucro indirecto. Y es un concepto peligroso. y poco definido (y altamente subjetivo), como se puede ver.
En resumen, el "lucro indirecto" es un invento de distribuidoras y sociedades de autores varias para criminalizar a quien quieran, siempre que quieran; ¿que estás viendo una peli bajada del emule? pues te estás lucrando indirectamente, porque te ahorras dinero y te diviertes; ¿que Ramoncín saca un disco, no vende una mierda y tú te alegras? pues también te estás lucrando indirectamente porque te alegras de que este tío que canta peor que un troll con resaca no vea un duro y eso te sube las endorfinas y es bueno para la salud... ¡ajajá! ¡lucro indirecto!.
Introducir un término así en un anteproyecto de ley, hacer una comisión en la que van a figurar individuos con esta definición del lucro indirecto y esperar que no se vayan a cometer abusos es, o bien de inocentes, o bien de gilipollas. O quizá de "listo" en el sentido político, ya me entienden. De esos que dicen "yo estoy en esto de la política para forrarme".
Y un apunte para webmasters: esto es lo que opina el consejo fiscal sobre la interrupción de servicio;
No obstante, debemos poner de manifiesto que de conformidad con la Ley 34/2002, la posibilidad de acordar la medida restrictiva de interrupción del servicio que vulnera los derechos de propiedad intelectual queda limitada a los casos en que el prestador del servicio está establecido en España o en un Estado de la UE o del Espacio Económico Europeo. Cuando el prestador esta establecido en un Estado del Espacio Económico Europeo distinto de España, debe hacerse la advertencia de que debe seguirse el procedimiento previsto en el artículo 8.3 de la Ley 34/2002
...así que ya sabéis; el hosting, fuera de Europa, por si acaso. Al menos, lo veréis venir :-P
|
|
¡ Felicidades, Marta ! |
Esta chica es una de mis debilidades. Me alegré mucho cuando le dieron el Goya, ¡y menudo discurso que se soltó!.
martes, 9 de febrero de 2010
|
|
Religulous |
Acabo de ver este documental y no puedo evitar recomendároslo ( lo teneis en Youtube por partes). Si tuviera que definirlo en dos palabras, serían estas dos: demoledoramente divertido. O por qué no, como diría uno de los mayores intelectuales de nuestro tiempo: Im-presionante.
Su director es Larry Charles, uno de los creadores de la mítica serie Seinfield, y director de dos de las películas con las que más me he reído en mi vida: Borat (un clásico ya) y la recientemente estrenada Bruno, dos auténticas y delirantes obras maestras de la sátira social.
A ver qué es lo próximo que nos prepara el bueno de Larry, que no me lo pierdo.
martes, 2 de febrero de 2010
|
|
Bancos del tiempo |
En esta época en que las redes sociales se extienden cada vez más, amenazando incluso con tejer una tela de araña que nos acabe atrapando a todos, me gustaría hablaros de una de las primeras y más interesantes iniciativas de este tipo: los bancos de tiempo, realidades alternativas a la economía convencional, donde la medida de valor es la hora, y las personas ponen a disposición de los demás sus habilidades y conocimientos a cambio de recibir otro tanto.
Me parece un modelo realmente interesante, sobre todo en estos tiempos de crisis, y abierto a todo tipo de personas: trabajadores, parados, estudiantes, inmigrantes, jubilados...donde no sólo puedes obtener un beneficio material, sino también conocer gente y aprender muchas cosas.
Las actividades que se pueden ofrecer y solicitar son infinitas, desde arreglar un grifo a cuidar de un anciano, dar clases de inglés o pasar a ordenador los apuntes de clase. Y todo con el mismo patrón de medida: la hora, es decir, una hora de clase de economía vale lo mismo que una de limpieza en la casa.
Existen bancos de tiempo por todo el mundo, y España no es una excepción. Y existen desde hace años, pero es ahora cuando me entero gracias a la iniciativa de mi buen amigo Roger, que está a punto de lanzar su proyecto Time Market.
¡Desde aquí te deseo la mejor de las suertes, Roger!
Si quereis saber algo más de los bancos de tiempo, en este enlace teneis una entrevista con el coordinador de bancos de tiempo de Madrid.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
