RSS Licencia
filtrar por alguno de los autores del fregao...
posts de Duczen posts de Ender posts de Jack posts de Jon posts de Pujimon posts de Ranio posts de Soy Grande posts de trasgu


lunes, 13 de abril de 2009

Esta paranoia es de Ender Wiggins

Sinde-scargas

Si lo del ex-ministro Molina ya era un ejercicio de 'fuera de la realidad' al no querer darse cuenta de que hoy en día nos quieren vender discos más grandes que los reproductores de música, lo de esta mujer con el cine sólo puede ser debido a los alucinógenos: el cine español no debe su bajo índice de público a la piratería (muy al contrario, el cine español es de lo menos descargado; uno sólo ha de mirar las cifras de los trackers de torrents, señora ministra). Debe sus paupérrimos ingresos a que no puede competir comercialmente. No conecta con los gustos de la mayoría, que es la que manda comercialmente. No recibe grandes campañas de marketing, en un país en el que el "gana dinero rápido" es la máxima y las inversiones no se entienden a largo plazo. No me meto en si es una puta mierda o no, que hay como en todo; películas buenas y películas malas.

¡Ah, por cierto! un tirón de orejas para la revista 'Fotogramas' por su gran "disparo en el pie". A ver si os enteráis de una puta vez; como revista de cine, debéis tanto o más que el público a las redes P2P; si pensáis que la gente va a ver todo lo que glosáis en la revista, estáis aún más fuera de la realidad que la ministra; y si pensáis que vuestros anunciantes hacen más por el cine que el emule, iros a haceros un chequeo. Sencillamente, si las redes P2P se criminalizasen, la gente vería mucho menos cine (pero mucho). Y si la gente ve menos cine, pierde interés. Y si pierde interés, compra menos vuestra revista. Es de cajón. No obstante, se puede medio perdonar esto porque obviamente, los anunciantes son los que pagan. Pero lo de PONER EL TEXTO EN MAYÚSCULAS, DE MANERA ORTOGRÁFICO-TORTICERA, CON VARIAS EXCLAMACIONES!!!! es digno de pomposos y de garrulos sintácticos. Y lo de intentar influenciar con estadísticas sesgadas, como los aumentos de taquilla en unos países (curiosamente, los que tienen industrias del cine autóctonas eficientes y económicamente boyantes) y solo poner a España del lado de las que pierden espectadores es ya de traca... Si yo quisiera manipular, podría decir que Rusia, un país con un indice de uso de P2P muy notable, aumentó en espectadores. O si quisiese ser malicioso, diría que es curioso que esta bajada de espectadores haya coincidido con un aumento de estrenos de películas españolas, que como la taquilla demuestra, interesan mucho menos al espectador medio que el cine americano o, incluso, el francés, que para nuestra vergüenza, triunfa dentro y fuera de sus fronteras, con unas campañas de marketing que en este país solo tienen Almodovar y compañía, y ni eso.

Eso sí, si quisiese ser un hipócrita, diría que internet es el culpable de que las salas de cine tengan menos afluencia. Porque claro, resulta muy dificil que sony te ponga anuncios en la revista si dices que sus pantallas de plasma son las culpables de que la gente no vaya tanto al cine.

Pero no. La culpa de que los cines cierren no es de los multisalas que abren en los centros comerciales. Es del P2P. La culpa de que la gente vaya menos al cine no es de los precios soplapollescos de las entradas y de que prefieran ver una peli en su tele de chopocientas pulgadas. No. Es del P2P. Los ministros de (in)cultura, los directores, las asociaciones de robo a mano armada,... han encontrado una cabeza de turco perfecta; el P2P. justifica la ineptitud, la falta de sentido del negocio, la falta de adaptación; seguro que la gente que vendía hielo por las calles hubiera deseado tener a mano una buena red P2P cuando aparecieron los frigoríficos... pero no la tenían.

Pues mira, desde mi opinión personal, solo me queda deciros una cosa: Adaptaros,o apartaros. Ni venceréis, ni nos lo venderéis. Estamos informados, no somos una masa de borreguitos a los que decirles qué comprar y cómo. Lloradle a vuestra mamaíta, en resumen.



12 comentarios:

nushh dijo...

Estoy convencida de que nos acabarán colando un cambio de ley que persiga el P2P, aunque no haya ánimo de lucro.

Eso sí, el día en que a mí me toquen las descargas, doy de baja mi ADSL y que se peguen con los proveedores, que tienen más peso.

Duczen dijo...

Como en el fondo soy un romántico, quiero que salga la ley a flote para vivir la experiencia de un país entero dándose de baja del servicio adsl, todos unidos, compartiendo un sueño. Es emocionante.

La verdad es que como soy un puto escéptico de mierda que cree que casi nadie cumple con su palabra cuando implica un sacrificio aunque sea mínimo, tengo mucha curiosidad por saber cuántos se darían de baja de todos los que afirman que lo harán.

Dicho esto, ya en serio, la elección de esta señora me recuerda mucho a una canción de Deluxe, a esa que dice que no que no que no que no que no que no que no que no...

Ender Wiggins dijo...

romántico de los de cuero y látigo... qué bonito :-D

Yo sería uno de esos que se daría de baja. Sin mucho problema. y me daría de alta en una conexión de menor ADSL, más baratita, si acaso.

Lo que me jode de esa baja masiva es que daríamos un paso gigantesco atrás porque nuestros ministros del siglo pasado no saben ir para adelante.

nushh dijo...

Como no nos conocemos, pues entiendo que dudes. Por otros no hablo, por mi parte no sería un sacrificio tan terrible: para mirar el correo que me importa no necesito una línea ADSL, me vale el curro. Y si no se puede, pues "Chicos, no me mandéis mails que no vale para nada".

Dos años de guerra con Wanadoo-después-Orange (ahí se pudran, amén) me han enseñado que puedo estar meses sin conexión sin que se rompa mi inocente mundo.

Duczen dijo...

¿Lo de dudes va por mi?, ains, que cosas. En estos mundos de internet no hay que tomar las palabras en serio, es perjudicial para la salud. Sí hablara en serio diría que no me parece nada conveniente ni oportuno y bastante perjudicial el nombramiento de Sinde como ministra de cultura y que es una decisión que perjudica al pueblo en general en beneficio de unos pocos, desterrar la cultura en favor del negocio. Pero es internet y nunca escribiría esto.
:D

nushh dijo...

Argh, los tonos en internet. Hombre, es que tampoco me parecía fuera de lugar el comentario... No es la primera vez que oigo/leo algo parecido dicho en serio, porque anda que no ha habido mails hablando de "si dejamos de comprar X a la vez, veréis si reaccionan"... y ahí se han quedado :P

Lo del ADSL lo veo muy distinto, eso sí.

Ender Wiggins dijo...

la principal duda que tienen los operadores en este momento es valorar qué importa más al internauta; si su facebook/youtube o su emule. No es solo una cuestión de ancho de banda, sino de accesibilidad (con una tarifa de als antiguas, no actualizaríamos tanto nuestrio twitter, seguro ;.)

personalmente, lo tengo clarísimo :-D

(es decir; no esperemos una baja generalizada; hay gente que valora mucho los servicios de conectividad que requieren un ancho de banda aceptable, como youtube o de conexión continua)

Duczen dijo...

Además hay mucha gente que no recala en internet, quiero decir, que parece que todo el país está en la red y no es así. A mucha gente no le importa todo esto. ¿No?.

Sí es verdad que las operadoras tienen que valorar y acertar para seguir ganando dinero, que son empresas, no ongs. Cada cual debe saber para que usa internet y que servicios le son más adecuados, pero por otro lado no es bueno que prohiban determinados servicios, aunque no los uses, no es bueno, y ya sabemos que poder de atracción tiene el oscuro objeto del deseo llamado prohibición... desde la manzana se han liado pardas.

Según sucedan las cosas, habrá que ver qué se hace y qué no se hace.

nushh dijo...

@Ender: Hombre, cuando te están sacando 30-40 eurazos cada mes... ves rápido que para twittear y mirar el correo no hace falta una línea de 6MB. Y durante años años estuvimos con porno poco "pesado" (y muchos aún hoy, que el botón de pasar la peli rápido se desgasta). No sé, seré teleco, frikilla, adicta a intennés, los juegos, los blogs y lo que quieras, pero a mi queridisisísimo blog le dan por culo si tengo que pagar 40€ pa' na' más que actualizar.

@Duczen: Supongo que tienes razón, veremos cuánto le importa el negocio particular a los proveedores. Hasta hace nada, quitando telefónica, no te creas que se comían mucho con empresas grandes (si acaso, con pymes; las grandes se iban a BT y empresas con conexiones de verdad), pero la cosa habrá cambiado... así que no sé.

Al menos, protestaban con cada salida de tono de Molina... ya veremos.

Ender Wiggins dijo...

no me hagas mucho caso, pero toda esa gente que no está en internet, para las operadoras de internet. o bien no tienen ningún valor, o bien tienen más que nosotros porque son clientes potenciales a los que hay que atraer con furcias, casinos y descargas P2P...

Internet tiene el valor que tiene porque crece libremente. No sería posible una wikipedia sin esa libertad.

Ender Wiggins dijo...

Nushh: pozi, pero sigue siendo un factor de resistencia...y otra cosa es que las operadoras nos diesen opciones :-)

Duczen dijo...

Of course.