China está llena de chinos olímpicos...

Mucho se habla de China y los Juegos Olímpicos. El hecho es que, aparte de la agria polémica sobre la salubridad de la atmósfera (que consiste, básicamente,en las disputas entre dos bandos: los que defienden que es puro veneno y los que dicen que no es para tanto, que hay gente capaz de aguantar 10 minutos respirando), hay una gran polémica en torno al asunto del Tibet. Lo que es tremendamente curioso. Parece como si, a raíz de ser designada China como sede de los juegos Olímpicos, el problema del Tibet hubiera surgido de repente, por generación espontánea. Pues no, la verdad. El problema del Tibet viene de largo. Lo que pasa es que los mísmos políticos que ahora piden boicotear los juegos olímpicos no le han hecho ni PUTO caso antes. ¿y porqué? pues básicamente, porque:

a) hay intereses economicos creados con China
b) en el otro extremo del asunto, Tibet no tiene petróleo, ni gas, no es un buen mercado, no tiene, en fin, nada comercializable. O sea, nada interesante para los políticos.
c) Hasta ahora, los tibetanos no aparecían cada día en la TV siendo molidos a palos salvo en contadas ocasiones especiales que Richard Gere acudía al rescate.

El caso es que pocos países han hecho caso al Tibet antes. Ahora, el mismo Dalai Lama ha expresado su deseo de que la situación en el Tibet tenga la atención de la comunidad internacional y ha pedido literalmente que NO se boicoteen los juegos. ¿Y qué han hecho nuestros políticos?

Sí.
Eso.
Ni PUTO caso. O bueno, sí que le han oído, pero hacen justo lo contrario...

Vaya por delante que China no es mi país favorito, políticamente hablando. Lo de la falta de libertades lo llevo mal. La censura la llevo fatal. Y lo de las torturas, el "esto es así porque lo mando yo" siempre ha despertado en mí al pequeño tocacojones que dice "pues no me da la gana". Si hubiese nacido Tibetano me habríais visto en los telediarios llevándome una ensalada de hostias que ni las del Vips....

Pero yo me pregunto... boicoteando unos juegos olímpicos, que se van a celebrar en un país comunista que está iniciando una apertura política (la económica hace tiempo que la inició),... ¿qué vamos a conseguir?:

a) que se cierren política y económicamente aún más.
b) que el gobierno chino diga "¡oh ¡cielos! ¡ de repente he comprendido que tengo que cambiar toda la política del país de repente y ceder a la extorxión; primero me conceden los juegos y luego me los boicotean... ¡cuán lógico es esto! ¡hala, a democratizarse! ¡todos a una, que al que no se democratice, le ejecuto! ¡hop!"

Probablemente a).

Sinceramente, creo que boicoteando los juegos lo único que hacemos es darle una excusa al ala conservadora del gobierno chino para seguir a la suya.

Aunque esto no es ninguna excusa, se han celebrado Juegos olímpicos con naciones bastante más cabronas (en el momento histórico, ojo) que China (baste recordar que Alemania hospedó unos en plena efervescencia guerrera) y siempre se ha argumentado (y con razón) que los juegos olímpicos son un evento de hermanamiento y de superación cordial. Yo, con que el gobierno chino se lo crea un poquitín, ya me daría por satisfecho. Con que después de los juegos, el gobierno chino no volviese a restringir tan duramente la libertad de expresión, empezaría a darme con un canto en los dientes. Porque todos aquellos que piensen que los cambios drásticos son buenos, pueden ir revisando la historia.

Y si nuestros políticos quieren salir en la tele como salvadores del universo, que lo hagan boicoteando cosas realmente significativas, como acuerdos comerciales con países que no respetan los derechos humanos (como China) y que realizen presión política mediante conversaciones bilaterales. O lo que sea que coños hagan. Pero boicotear un evento simbólico no tiene NINGUNA utilidad práctica

P.D: ¿Os habéis dado cuenta lo que se parece el Dalai Lama a Jon? solo le faltan los ojos de estreñimiento y las gafas de hace 20 años...