RSS Licencia
filtrar por alguno de los autores del fregao...
posts de Duczen posts de Ender posts de Jack posts de Jon posts de Pujimon posts de Ranio posts de Soy Grande posts de trasgu


lunes, 7 de abril de 2008

Esta paranoia es de Ender Wiggins

divulgando que es gerundio

La mayoría de expertos está de acuerdo en que la causa más probable de destrucción del mundo sería por accidente; y aquí es donde entramos nosotros: somos profesionales de la informática, causamos accidentes
Nathaniel S. Borenstein
Sacado de aquí


Sirva esta pequeña cita auto-coñera como introducción a un tema que ha saltado desde el mundo científico al normal con inusitada fuerza; la destrucción del universo en dos meses. Bueno, a partir de dos meses (la debacle empieza en Mayo).

Por una vez, los informáticos no tenemos (todavía) nada que ver. No descarto que un informático, a mitad del experimento diga: "Os váis a reír, pero el código que calcula las variables de estabilidad tiene un par de errorcillos de nada..." y todo haga PUM (o ¡SSSSSWWWWWWOP!), pero aún no la hemos cagado.

Introducción: los átomos son gente rara. No se les puede aplicar la mecánica relativista de Einstein, no te digo ya la del bueno de Newton. Desde ese fantástico momento en el que se dijo que los electrones, casi sin masa, no orbitaban realmente alrededor del núcleo (enormemente pesado en comparación), sino que pasaban de un punto A a un punto B sin pasar por los intermedios, la mayoría de los físicos y un gran porcentaje de los curiosos se dieron cuenta de que la física atómica iba a ser un campo raro de cojones. Llega un tío, piensa "si los electrones orbitan , casi sin masa, alrededor de algo más pesado que una sesión del congreso, se verían atraídos irremediablemente hacia el nucleo... si esto no pasa es que los electrones, cuando va a pasar, simplemente pasan a otra órbita" y todo el mundo le cree. Panda de desequilibrados... En realidad, y contrariamente a lo que piensa la mayoría de la gente, el átomo no se parece en nada a esa imagen clásica:

Sino, más bien, a esto:

Antes de que vayáis corriendo a por el vaso de leche, os diré el porqué de esta metáfora gastronómica; el pasar de un modelo en el que los electrones hacían 'orbitas' alrededor del núcleo al modelo de electrones 'saltando cuánticamente' ("telepórtame, Scotty") de un lugar 'seguro' a otro origina un esquema actual del átomo en el que el núcleo, pequeño y denso, está rodeado de un 'enjambre' de electrones (una maraña). De ahí la metáfora; una cubierta esponjosa y porosa (el enjambre) y un nucleo duro y pesado (el chocolate de dentro :-) ). La física atómica, con chocolate, entra mejor.

Ahora, la imagen de la evolución de las "formas" del átomo según lo íbamos chocolateando:



A pesar de toda esta locura teórica y anti-intuitiva, la experimentación con partículas atómicas es soprendentemente sencilla de explicar a cualquier persona:

coges un par de partículas atómicas, les pegas un acelerón de tres pares de cojones a base de millones de voltios, las haces colisionar y analizas los trozos que quedan cuando se estampan.

Desarrollo: Pues resulta que hay un laboratorio, el LHC (Large Hadron Collider, que en cristiano viene a significar 'ostiódromo de hadrones la leche de grande'), cuya construcción ha finalizado hace poco, que es el centro de la polémica.




dos científicos (el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho), han denunciado al Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), que gestiona el LHC, al Gobierno de Estados Unidos, que aporta financiación, y a dos instituciones más que lo apoyan, porque según ellos, el LHC tiene un 75% de probabilidades de acabar con el universo con sus experimentos, bien por crear un agujero negro o bien por crear algo llamado materia extraña que parece que no se lleva muy bien con la materia normal (que somos nosotros. Aunque para la materia extraña nosotros seremos los extraños, pero esto ya es otra paranoia mental historia)


Los tiros: Por un lado, estos dos han presentado una demanda judicial en Hawaii (querrían unas vacaciones), pidiendo que se paralice la actividad de este laboratorio. Todas las pruebas que han presentado son documentos legales. Ni una sola prueba matemática. Por descontado, el apoyo por parte de la comunidad científica es prácticamente nulo mientras no aporten pruebas matemáticas de que lo que dicen no es un elaborado relato de ciencia-ficción.

Luis Sancho ha contestado las preguntas de ADN.es para exponer el sentido del proceso judicial y defender su teoría. Él se presenta como "un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas" y dice ser "pionero a nivel internacional en el campo del tiempo cíclico y la cosmología". Hum. Malo. alguien que se llama a sí mismo 'pionero'...

No obstante, recordemos que muchos de los avances científicos (si no todos) se produjeron, en principio, con la resistencia de gran parte (si no toda) la comunidad científica de la época. Más de una vez y más de dos un descubrimiento se hizo varias veces antes de que la comunidad científica dijese "bueeeno, vaaaale, me lo creo"


El combate: La cosa es que el LHC intenta crear materia de masa máxima (es decir, materia con mucha atracción gravitatoria, por deducción simple de aquellas fórmulas que dabas en la EGB / ESO / LOGSE / LOQUESEA). Un ejemplo a pequeña escala de esto es meter en una cama mullida a cualquier modelo bulímica y a Falete; el "espacio" (la cama) se curvará alrededor del "objeto masivo" (Falete), haciendo que las "masas menores" (la bulímica) se vean atraídas hacia el "objeto masivo"

En el ring, por un lado tenemos a los cosmólogos y a los fans de Einstein (entre los que se encuentra el científico español); Lo de que te capitanee Einstein no es gran cosa dado que palmó hace tiempo, pero el otro bando tampoco lo tiene mejor, porque su abanderado es ni más ni menos que Stephen Hawkins, el de la silla de ruedas y voz sintética monocorde.

los cosmólogos dicen que el acelerador va a reventar el universo; los de Hawkins, que son mayoría, dicen que no. Los experimentos en el LHC van a intentar demostrar dos cosas:

- la teoría Higgs (ni pulséis: no se entiende una puta palabra)

- la existencia de la Radiación Hawking
(esta teoría si se entiende más o menos, lo cual me preocupa y mucho)

No obstante, la explicación de Hawkins a mi me deja un poco mosca, porque también suena a ciencia-ficción, al menos tal y como la explica Luis Sancho:

La teoría de Hawking declara que los agujeros negros se evaporan viajando al pasado, al absorber antipartículas, y son puertas a universos paralelos (que el llama un baby universes). En 33 años no se ha visto ningún agujero negro evaporándose.

Suena raro, ¿a que sí?. De una lectura (o diez) calmadas de la entrada de Radiación Hawking de la wikipedia, se deduce que sí, que los del LHC quieren crear algo parecido a un agujero negro para comprobar que dicho fenómeno emite la famosa radiación Hawking.

Dado que, según el mismo Luis Sancho, "el acelerador previo al CERN, el RHIC, creó un liquido ultradenso de materia extraña, inestable todavía por no tener suficiente energía, pero que ya mostraba las cualidades de un proto-agujero negro", la cosa no parece tan insegura, pero tampoco es que tenga pinta de ser como el Quimicefa en casa,... ¿no?

El hecho de que Luis Sancho mencione dos libros suyos, publicados en categorías tan heterogéneas como "1. Filosofía. Psicología / 12. Causalidad / 122. Causalidad. Causa y efecto" y "ciencias sociales arrow historia arrow historia economica" en la denuncia no me aporta demasiada confianza en sus opiniones sobre física de partículas, siento decirlo. Eso, y el hecho de que no hayan aportado una sola prueba matemática de lo que hablan. No obstante, yo no tengo nivel ni siquiera para empezar a entender esto. Y no conozco a nadie que lo tenga.


La conclusión:

1) Van a hacer un experimento que ya se hizo antes; esta vez con 50 veces más energía, para probar algo que muy poca gente entiende ni parcialmente.
2) Hay un par de científicos que andan asustados / deseosos de reconocimiento / intentando evitar el fin del mundo
3) Parece que hay cierta presión en aprovechar los 13.000 millones de presupuesto que se han gastado en un cacharro que sirve para este experimento (y supongo que para algunos más, que implicarán que partículas de diferentes clases se la peguen... que dirían los de tráfico de estos experimentos...¿pondrían radares en el acelerador y multas a las partículas?); esto, aunque parezca mentira, no infunde confianza.

4) Nadie sabe qué cojones opinan los hadrones (que tienen una rima muy fea) de esto.

La verdad es que la postura de Hawkins es la mejor, porque... si tiene razón, quedará como el puto Dios de la física atómica, y si no tiene razón, no importará una mierda porque habremos palmado todos antes de poder decir "¡Hawkins, cabrón!". Se vea como se vea, los que tienen que perder (y mucho) son los dos científicos que se han atrevido a discutir el experimento. Dicho sea de paso, y aunque no hayan presentado pruebas científicas de sus argumentos, merecen todo mi respeto por arriesgar su respetabilidad como científicos.


Creo que me quedaré con la frase de Bill Bryson en "Una breve historia de casi todo", más que nada porque no puedo hacer mucho más:

Se han despertado temores de que los científicos pudieran crear en su entusiasmo, e involuntariamente, un agujero negro. Si estás leyendo esto, es que no ha sucedido.

Pues eso. Que nos vemos (o no) en Mayo de 2008 y en adelante. Por si acaso, deberíamos organizar una cenita para celebrar el fin del universo el mismo día que empiecen con los experimentos, ¿no?


Bibliografía

Se han utilizado las siguientes fuentes para esta patochada:

Foros Escuadron 69

ADN.es

Wikipedia: montón de cosas ininteligibles que forman la teoría de Higgs

Wikipedia: Hawkins dice que los agujeros negros emiten radiación



22 comentarios:

Jon Nieve dijo...

Para la teoría que expones de la curvatura del espacio (cama) por la influencia de dos fuerzas gravitatorias (anorexia y Falete), no hace falta tanta disparidad de masa, en un experimento practico (respetándonos, y en interés de la fisica), Geralt y un servidor nos tumbamos sobre un colchón restform y comprobamos como las masas tendían hacia el centro del espacio provocando una depresión espacial (léase, abujero en el centro de la cama)que atraía las dos masas hacia una colisión ineludible (léase, joder quítate de encima que das mucho calor, mariconson).
Pura física aplicada....

Jon Nieve dijo...

Otra cosa...lo del agujero negro fuera de control, ya esta narrado en otros libros como por ejemplo...bueno, de esos que tiene Ender en casa que ya no me acuerdo del titulo...ese de Ilion y otro de un actor que viaja por el sistema solar...creo...
maldito Alzehimer

trasgu dijo...

¡ Dios mío, vamos a morir!!
Y si no, linchemos a los dos científicos aguafiestas, seguro que son del PP ( Partido Pesimista), el caso es que muera alguien, quiero ver saaaangre..

BridgetManson dijo...

mmmm, que buena pinta tiene esa magdalena!.

¬¬

Ender Wiggins dijo...

si sabía yo que poniendo la imagen de la magdalena haría ciencia divulgativa de la buena...

Duczen dijo...

Me duele el dedo de hacer scroll. He necesitado cuatro intentos para leerlo entero y al final me lo he leído rápido y me he saltado palabras. Usa el plugin de "leer más". A mi juicio, que no tiene valor alguno, no has dado con la fórmula del humor. Infinito en este post tiende a review de transformers. Lo tuyo en cuestión de humor es el día a día social, no la ciencia. Sorry, pero me he aburrido.
:(

Por cierto, ¿Cuál creéis vosotros que es el mejor descubrimiento del mundo?. Yo voto por la celulosa.

trasgu dijo...

El Chiki Chiki, empatado con el pantalón de pana.

Ender Wiggins dijo...

era divulgativo, con algún chiste por medio, no era humor con algo de ciencia. Sorry por no avisar.

como invento del hombre, el fuego. no habríamos llegado nada lejos sin él.

la potenciación del cerebro como factor evolutivo si hablamos de inventos de la madre naturaleza. Frente a variadas ramas evolutivas en las que las adaptaciones físicas (más fuertes, más rápidos, más resistentes, con venenos mortales, con sistemas de camuflaje,..) eran las reinas, unos simios normalitos pudieron sobrevivir y finalmente prevalecer, teniendo en cuenta que no somos ni especialmente fuertes, ni vemso especialmente bien, ni olemos de la leche, ni somos muy rápidos. Y para más inri, nuestras crías no se valen por si mismas hasta que tienen bastante edad, no como las de casi todo el resto del mudno animal, que ya andan por ahí a las semanas o meses (y algunas anda más nacer, ya se tienen en pie y corretean)

Y si la pregunta iba de coña, dudo entre los chupachups de chicle y las mallas ochenteras.

Duczen dijo...

¡Era divulgativo!, pues casi peor.
:D

No sé si la pregunta es de coña o no, a elegir, pero si sé que me surgió durante un periodo de tránsito difícil. Igual me condicionó la respuesta.
:DD
Va a ser de coña!!!.

El chupachups de chicle es total y las piruletas rojas ni te cuento.

Duczen dijo...

¿Pantalón de pana?, pero ¿qué te dieron en la riviera?.

Wulf dijo...

Ouch, parece que el antispam se comió mi anterior comentario :S

Ender Wiggins dijo...

antispam? tenemos de eso?

en fin. Si era un comentario para decir que vaya peñazo de post, tranqui, no vuelvo a poner uno así hasta que vuelvan a inventar otro aparato mortal que pueda destruir el universo.

Si era un comentario para alabar el tono educativo del post, probablemente hayas roto alguna ley de la probabilidad y por eso tu comentario ha caído en un agujero negro

Si era para cual ha sido el mayor invento de la humanidad, que sepas que HAL 9000 es ficción :-D

Duczen dijo...

Que bonitas son las flores, que bien huele mi barca.

Ender Wiggins dijo...

la pregunta interesante es: ¿cuántos hadrones manejan tu barca y a qué huelen?

Duczen dijo...

¡Uy!, pues va a tener razón porque el antispam se ha zampado mi comentario.

Soy la lenteja negra de este post.

Ender Wiggins dijo...

enlarge your penis, free viagra, nigerian business... pues no. No hay filtro anti spam.

Duczen dijo...

Pues nuse, se le hiría la pinza al firefox.

¿Igual no habla inglés?.
:D

Anónimo dijo...

Pos vaya usté a saber si fué el idioma o mi cara, que ese día no le gustó :)

Baste recordar que yo ensalzaba la analogía del espacio curvandose y falete en la cama y tal. Que me parecía especialmente hilarante a la par que divulgativo el post de marras. Pero que si no mola el comentario, oigan, que denlo por no escrito :)

Wulf dijo...

Este formulario me tiene manía ¬¬

Ender Wiggins dijo...

juro por el santísimo MEV, que creop los hadrones y todas las pratículas elementales terminadas en -ones (sí, sí, esas también) que nuestro formulario no está embrujao

Ender Wiggins dijo...

el formulario (por si no queda claro entre tanta coña) es de blogger; ni pinchamos ni cortamos, no se controlan los comentarios y cualquier queja a google, que son unos pesaos :-D

Duczen dijo...

Don't google, be happy.

La verdad es que a mi no me ha dado ningún problema, sólo era por participar.
:D