tu fallido modelo de negocio no es mi problema

Lo primero es lo primero. El post resumido en 4 imágenes (para que luego digáis que meto posts rollo sin otra opción que leerlos):

(usen este gif en sus weblogs o donde quieran)

Varias veces os he dado el coñazo con el tema del canon. La mayoría de la gente supongo que pasará un poquito del tema. Total, un impuesto más... ¿no?.

Pero es curioso.

No es un impuesto más.

Es un impuesto que NO gestiona el estado, sino una entidad privada. ¿Revierte en el ciudadano? "pues va a ser que no", en palabras del portero inmortal. Es un impuesto desproporcionado... ¿o es que te parece normal pagar más en impuestos de lo que vale el producto?

- Hola, buenas, quería un litro de leche.
- Sí, son 6 euros.
-¿Comorrr?
- 1 euro, que es el precio incluida la distribución, más 5 euros en concepto de protección de los derechos de los ganaderos.
- Bueno, si va para los ganaderos...
- No, de esos 5 euros perciben aproximadamente 0,15. El resto es para la SGGV (Sociedad General de Ganaderos y Vacas)
- ¿Y qué se hace con esos euros?
- Comprarle un mercedes a "la vaca que ríe" (c) y un jet privado a la vaca de Milka (c)...
- pero... ¿no es un poco bestia que me cueste más el impuesto sobre la leche que el producto en sí?
- ¡SEGURIDAD!


Si ahondamos un poquito en el tema, descubrimos algunas cifras:

- del precio que pagas por 100 dvd's vírgenes, 140 euros son para este impuesto revolucionario.
- ¿te compras una cámara digital? 9 euros de impuesto.

Ahora, a partir de 2008, se pretenden gravar el resto de tecnologías, incluídos, por ejemplo, los móviles. Por lo que en muchos casos, pagarás dos veces el impuesto. Y luego, encima, llegará alguna asociación de autores que no necesariamente tiene que llamarse SGAE y te denunciará por hacer una copia de una canción por la que encima, pagaste dos veces un impuesto.


¿Y qué puedo hacer yo?

Pues muy sencillo.

NO votes a cualquiera que no recoja, en su programa, la eliminación del canon tal y como se pretende legalizar actualmente. La solución no es gravar los soportes. Tal y como recoje la web de todoscontraelcanon:

"Nuestra solución al problema

El Canon no es necesario si el derecho de copia privada se grava en la obra que lo genera y no en los soportes ni en los equipos. Con esta sencilla solución el propietario de los derechos decide lo que quiere cobrar por ello y lo paga aquél que lo adquiere.Una solución sencilla y justa.

Nuestras peticiones de racionalidad para la aplicación a la ley actual

Que la recaudación de ese Canon se realice y distribuya por la propia Administración.

Que el importe del canon sea proporcional al precio de coste del producto.

Que se informe al consumidor de lo que paga por ese concepto

Que se exima de su pago a Administrativas Publicas y Empresas

Que se habiliten organismos de arbitraje que permitan resolver las controversias.

http://todoscontraelcanon.es : 1.360.000 ¿firmas o votos?"

Parece algo proporcionado, ¿no?.

El caso es que las entidades de gestión de los derechos de autor ejercen su presión sobre los políticos, demostrando que para ellas, la cultura no es un un derecho; es un negocio. Los nuevos medios de difusión eliminan intermediarios y ponen en peligro su modo de vida (es decir, tocarse los cojones a costa de los ciudadanos).

Y si ellas pueden ejercer presión, nosotros también. 1.360.000 votos pueden suponer, si nos ponemos firmes, un importante peso electoral.

Aquí ya podéis desconectar, no sin antes prometerme que no votaréis al partido que NO prometa modificar el canon para que cumpla su función.

Ahora, un par de datos históricos realmente divertidos (sacados de "copia este libro", del fantástico abogado y mejor divulgador David Bravo) entremezclados con algunas reflexiones de cosecha propia.

Hay mucha gente que ignora que las leyes de copyright se crearon para "incentivar a los autores a crear obras que reviertan en la comunidad", no para hacer negocio con ellas. Que se lo digan a Disney; las ampliaciones del tiempo de Copyright en los EEUU, han coincidido, misteriosamente, con los momentos en los que cierto ratón estaba a punto de quedar libre de Copyrigth... Y es que si Disney se empeña, probablemente te pueda joder bien jodido en las elecciones si no haces lo que ellos quieren...

Otro dato curioso es que las leyes de copyright se crearon para los editores, no para el público en general. De ahí las salvaguardas de copia privada, que tan peligrosas le parecen a las entidades de gestion de derechos del autor.

Es como si las entidades no entendiesen que, para crear cultura, primero hay que leer, oír música, ... la cultura ha pasado de ser un derecho a un bien de lujo. No es importante que leas un libro. Es importante que lo compres.

Recuerda; no eres una persona. Eres un consumidor. Al menos, eso es lo que piensan las entidades de gestión de derechos de autor moderadas. Las otras, directamente te llaman ladrón. Y los políticos, les apoyan.