Boquitas inquietas: Chávez

El hecho de insultar para desviar la atención sobre tus propias metidas de pata no es algo nuevo en Chávez. Lo nuevo es que lo haga delante de la gente, sin esconder la patita, como hace normalmente. Si apartamos el hecho de que parece conocer tanto de diplomacia como Bush de física cuántica (o de las tablas de multiplicar, para qué engañarnos), que no entiende lo que es un turno de palabra o las formas correctas para dirigirse a alguien en una conversación, nos queda un ignorante envalentonado en su propio fracaso, y que necesita, como sea, alejarse de la dura realidad; que más de la mitad de la población de Venezuela vive en la pobreza mientras su país es uno de los grandes exportadores de petróleo.



El caso es que con un historial como el de este ser mediático, capaz de planear un golpe de estado durante diez años y echarlo a perder en menos de diez horas, a uno le viene a la mente lo de "tenemos los gobernantes que nos merecemos". ¿por qué? porque a este tío, después de protagonizar un golpe de estado fallido por medio de un levantamiento militar por la fuerza, le eligieron democráticamente como presidente.

Después ya ha venido todo el jaleo mediático, el ansia por figurar de Chávez, que si canto, que si tengo un programa en televisión, que si no le renuevo la licencia a una cadena de televisión cargándome unos cuantos cientos de empleos a la vez que a una voz discordante con el gobierno, .... uno no puede dejar de preguntarse: ¿este tío intenta esconder algo muy gordo o es que es así de egocéntrico?... y claro, a poco que buceas, descubres perlas como éstas:

" Venezuela hoy está en un peldaño muy inferior del desarrollo Latinoamericano. Todas las estadísticas así lo demuestran (http://www.11abril.com/index/especiales/VenezuelaInANutshell2006.pdf). Tiene el mayor índice de desempleo en la región, el segundo índice más alto de inflación, uno de los índices más altos de corrupción. A nivel mundial Venezuela posee uno de los peores índices de gobernabilidad, o de globalización o de libertad de expresión, o de competitividad, o de libertad económica, o de desarrollo democrático o de nutrición. En la región, Venezuela está más cerca de Haití que de Chile. En 1975 Venezuela tenía una calidad de vida muy superior a la de Corea del Sur, a la de Chile, a la de México. Hoy está muy por debajo de esos países. Y esto sucede en un país que ha recibido unos $220.000 millones de ingreso petrolero y que, además, ha visto casi triplicar su deuda, de $22.000 millones en 1998 a casi $60.000 millones hoy. ¿Qué se ha hecho esta inmensa masa de dinero, en un país de apenas 26 millones de habitantes?"

elcato.org

"En un país donde el 52% de la población vive en estado de pobreza, el contingente de seguidores de Chávez no hace más que aumentar, junto con la popularidad del Presidente, quien sigue obteniendo las principales victorias en las urnas"

wikipedia

Claro que cuando empiezas a leer en la wikipedia y te das cuenta de que hay 10 páginas con los conflictos que se crea este hombre, empiezas a verlo claro: Chavez debería estar concursando en "Gran Hermano"; este sí que daría juego, y no los aficionadillos que pululan por el concurso.

Uno de los mayores y más efectivos recursos de los caciquillos y los tiranos, es echarle la culpa de todas las miserias que padece su pueblo a los EEUU, a Europa, a la MTV, a los católicos, a calvo de la lotería... la lista es muy larga. Pero no aducen que Europa no apoye suficiente a Oriente. O que España no tenga una política exterior que beneficie a iberoamérica. Saben que eso son cosas fácilmente comprobables. Con datos, uno puede demostrar la veracidad o falsedad de estas afirmaciones. Lo más indicado es recurrir a afirmaciones abstractas, a daños subjetivos. 'Creen en un Dios falso', 'corrompen nuestro gobierno', 'envenenan nuestras mentes', 'conspiran contra nosotros'. Al final todas estas acusaciones abstractas responden a una misma causa:

'Soy lo suficientemente miserable como para esconder mi mediocridad gobernando y mi preferencia por enriquecer a mis amigos y familia echándole la culpa de todo a otros gobiernos.'

Y es que, como bien sabe Marruecos, a fuerza de repetir una mentira, quizá la gente se la crea.

El caso es que el incidente del otro día me demuestra unas cuantas cosas que hace tiempo que pensaba:

- El rey es un ser humano, que caga igual que todos. Y que si le hinchas los cojones, hace lo que todo el mundo.

- Zapatero sigue siendo un tío educadísimo pero más inocente que un oso amoroso, eso sí, con una capacidad de diálogo francamente sorprendente, dados los 'elementos' con los que tiene que dialogar. No obstante, viendo las formas que muestran algunos de estos cúlmenes de la política iberoamericana, parece que no es la habilidad más útil en estos foros.

- El tono barriobajero de Chávez parece ser más efectivo en estas cumbres, por lo que quizá sería buena idea mandar a nuestros ex-presidentes a estas reuniones, dada la extraña costumbre que tienen de hablar y que suba el pan (ver las declaraciones de Felipe González cada vez que abre la boca para otra cosa que no sea comer, o las de Aznar, que incita a las masas a conducir borrachos a doscientos por hora mientras se comen un whopper doble).

- El PP no es capaz de realizar un elogio de un político que no sea de su partido ni aunque les torturen; han preferido elevar a alta política la frase del rey (asumible, entendible, pero al final, una equiparación al estilo analfabeto de Chávez) a reconocer que Zapatero pidió, sin ningun tipo de duda ni abstracción lingüística, a Chávez, que respetase a Aznar, que fue elegido democráticamente.

Parece mentira, pero me hubiera gustado ver a nuestro trío de chulopiscinas Aznar-Zaplana-Acebes contestar a Chávez, eso si que hubiera sido guerra abierta. Hubiera habido una ensalada de ostias, pero fijo.